מקרה 7: וירוס הקורונה הוא נשק כימי וביולוגי שיצרה סין ויצא משליטה:

 

זוהי שמועה שמעסיקה מאוד את הציבור בכל העולם, אך בכל מדינה בגרסאות שונות-

באיראן אומרים שזהו נשק ביולוגי ישראלי, בסין אומרים שאמריקה היא האחראית ובישראלי ואמריקה נשמעו בעיקר קולות האומרות כי סין יצרה נשק ביולוגי וכימי שבטעות דלף ויצא מכלל שליטה.

 

נתייחס לטענה כי הקורונה זהו כלי נשק ביולוגי וכימי שיצרה סין.

לחלק מהקוראים בקריאה ראשונה זה יכול להישמע שקר לחלוטין ולחלק זה ישמע הגיוני ואמין.

נכון להיום אין עובדות שאומרות בוודאות וללא כל צל של ספק שזהו פייק ניוז או שזהו פוסט אמת.

ישנן המון כתבות מנסות להסביר את שלבי ההתפתחות של הוירוס בניסיון להוכיח ולהרגיע את הציבור שזה לא וירוס שנוצר על ידי אדם בכוונה לכלי נשק.

ומנגד המון כתבות ופרסומים שמראים כי הוירוס נמצא כבר בעבר ועבר התפתחויות כימיות וביולוגיות שונות כדי להפוך לכלי נשק שיגרום למגפה ולמוות המוני.

אפילו פרסומים של דוקטורים ופרופסורים שונים משני צידי הטענות.

עם כל זאת מופיעה העובדה כי ארגון אמריקאי הגיש תביעה ייצוגית על סך 20 טריליון דולר נגד הממשלה הסינית עקב הפצת הקורונה כנשק ביולוגי.

ישראל היום: תביעה ייצוגית נגד הממשל הסיני בגלל הקורונה

 

לצורך ניתוח המקרה נחשיב אותו כפייק ניוז משום שזוהי לא עובדה מבוססת נכון להיום.

 

ניתוח המקרה-

את הידיעה לכאורה הפיץ אדם פרטי ללא כוונות זדון אלא בחיפוש אחר תשובות בעקבות תופעה חדשה ומבלבלת וכקונספירציה למצב, ורק לאחר מכן בעת השמעת קולות אלו גם מדינה וגוף ממשלתי (אמריקה) או ארגון מסויים (הארגון האמריקאי התובע את הממשלה הסינית Freedom Watch) ניצלו את הידיעה הוויראלית למען אינטרסים אישיים.

או שהידיעה התחילה מההתחלה כהפצת מידע שקרי למעון אינטרסים אישיים על ידי הממשלה האמריקאית והארגון האמריקאי Freedom Watch.

כרגע איני יכולה לתת תשובה על כך באופן וודאי וחד משמעי.

תוכן הידיעה הינו אקטואלי וניתן להגיד אפילו מתקפה פוליטית.

התוכן מופנה כנגד הממשלה הסינית.

בדבר אמיתות הדברים ישנן דעות מנוגדות לכאן ולכאן עקב פוליסמיות של חברות וקבוצות שונות בחברה הכוללות בכל העולם ובארץ בפרט.

כמו כן, קשה מאוד עד בלתי אפשרי לזהות שזוהי ידיעת פייק עקב הכתבות והפרסומים המשכנעים התומכים באמת הידיעה.

סדר גודל של מידע מסוג זה במצב שכזה בו כמעט כל מדינות העולם נמצאות בסכנה עשה המון "רעש" ברשת ובעיתונות.

הידיעה פורסמה תחילת ברשתות החברתיות ו/או בבלוגים אישיים, זוהי השערה בלבד בעקבות התגלגלות המקרה, אין בידי תשובה חד משמעית מבוססת. 

כאמור מטרת ההפצה משתנה בעקבות אופן ההפצה. אך כפי שניתן לראות, גם אם ההפצה לא נעשתה בכוונת זדון גוף ממשלתי וארגון אמריקאי ניצלו זאת למען אינטרסים אישיים במטרה לפגוע במי שהפכה ליריבתם הבולטת סין.
 

מקרה 8: דיווח על חולים ערבים

 

בעידן הקורונה אחד הדברים שהכי מעסיקים אותנו כציבור ואת התקשורת הוא מספר החולים וקצב ההדבקה.

בעוד שקיימת בעיה במגזר החרדי כי לא עקבו אחר ההוראות וההנחיות של משרד הבריאות (מכל מיני סיבות כאלה ואחרות) מה שהביא למספר רב של חולים בחברה הנ"ל.

ובצד השני, אצל הערבים, לא היו דיווחים של מספר רב של חולים (בודדים בלבד), כלל לא נעשו בדיקות (נכון לאותה נקודת זמן) והציבור נשמע להנחיות.

אז מדוע בכל ערוצי התקשורת, מהדורות החדשות והכתבות העיתונאיות נאמר שהסכנה היא בציבור החרדי והערבי?

בכנות, לא ממש ברור.

אולי זוהי סוג של הנחה מסוימת, אולי זה כדי לא להוציא את הדתיים כחברה הבעייתית ביותר, אולי כי פשוט לא נעשו בדיקות אך הסטטיסטיקה מהעבר או סטריאוטיפים על החברה גרמו לכולנו לחשוב שזוהי המציאות. 

מהצד השני עם גיא זהר: חרדים וערבים: יין ויאנג של הקורונה

 

ניתוח המקרה-

אינני יכולה לשים את האצבע על המפיץ הראשוני של הידיעה אך יכולה לשער שמשרד הבריאות קבע זאת בעקבות הפרסום הנרחב והדיבור על זה כעובדה בערוצי הטלוויזיה.

התוכן לא בדיוק עונה על ההגדרה של תוכן רכילותי אלא תוכן אקטואלי ובעקיפין גם פוליטי. הוא על קבוצה מסוימת בחברה, קבוצת מיעוט.

בגלל הסיקור הרב בדרכי תקשורות שבדרך כלל מסקרים ידיעות מבוססות ממקורות אמינים, הידיעה נראית אמיתית ואי אפשר לגלות לבד שזהו פייק ניוז.

הידיעה עשתה הרבה "רעש" בסדר היום הציבורי, התקשורתי והפוליטי.

הידיעה הופצה בתוכניות החדשות, עיתונים ואתרי חדשות.

השערתי בלבד- הפיצו את הידיעה כדי כביכול לא להשאיר לבד את החברה הדתית, כלומר, להראות שלא רק הדתיים הם גורם בעייתי בהתפרצות המחלה.

 

מקרה 9: נתוני חולים בבני ברק 

 

בהמשך למקרה 8, אותו סיפור של הפרזה במספרי חולי הקורונה בחברה ספציפית בארץ, אך הפעם בחברה החרדית.

ההדבקה והתפרצות מחלת הקורונה בחברה החרדית בכלל ובבני ברק בפרט היתה הנושא החם בכל כלי התקשורת בתקופת הקורונה.

אבל גם כאן, ידיעות הפייק יצאו מגדרם.

על פי מנכ"ל מכבי, רן סער, 38% מתושבי בני ברק חולים בקורונה, כלומר, מעל 70 אלף חולים. נשמע מוגזם קצת לא? בעיקר בהתחשב במצב הכללי של מדינת ישראל כולה בה מספר החולים עומד על כאלף - אלפיים חולים.

אבל כשזה בא מפי פוליטיקאי במהדורת החדשות ומפי מנכ"ל מכבי, זה כבר נשמע קצת יותר אמין ומבוסס, הרי בכל זאת, מנכ"ל מכבי.

מהצד השני עם גיא זהר: "שליש מתושבי בני ברק נדבקו בנגיף הקורונה"  

​

ניתוח המקרה-

הידיעה הופצה על ידי מנכ"ל קופת חולים מכבי רן סער, אדם פרטי המייצג גוף וארגון בריאות ארצי.

התוכן לא רכילותי אלא אקטואלי ובעקיפין גם פוליטי. הוא על קבוצה מסוימת בחברה.

בגלל מקור הידיעה התוכן אכן נראה אמיתי במיוחד בשל הסערה החברתית באותה העת סביב הקורונה בציבור החרדי, אפשר לזהות שזהו פייק ניוז בעזרת שיקול דעת אך באותה הקלות גם אפשר להאמין שזוהי אמת.

הידיעה עשתה המון "רעש" בסדר היום.

הידיעה הופצה בגופי התקשורת, בעיקר בערוצי הטלוויזיה.

השערתי בלבד- הפיצו את הידיעה הזאת כדי להפחיד את הציבור ולהעלות מודעות לסכנות, ובאותה נשימה, אפשר להגיד שפשוט היתה שגיאה בנתונים.

 

מקרה 10: פייק ניוז ברשתות החברתיות על מפורסמים- הריב של עומר אדם ואייל גולן, אפריל,20

​

וכמובן שלא נפסח על הפייק ניוז שרץ ברשתות החברתיות על דמויות ציבוריות מפורסמות. בדרך כלל דוגמנים, שחקנים, זמרים וכל מי שאנחנו אוהבים לראות על המסך (הקטן והגדול כמובן).

לעיתים הידיעות אינן מזיקות לתדמית של הסלבריטי ולעיתים הן כן.

קשה מאוד לשלוט בהפצה של הידיעות במיוחד ברשתות החברתיות שבהן היד קלה על המקלדת.

לצערנו נתקלנו בשנים האחרונות בלא מעט שמועות קשות מאוד כמו מוות בטרם עת או פציעה מתאונה שהתפשטו עד שאותו אדם נאלץ להוכיח שהוא בסדר וזוהי רק שמועה. וכמובן שיש גם ידיעות פייק "קלות" יותר שהופצו כשמועה.